广体：球员选拔人数革新 低不能只怪CBA 体教真融合才是破球员选拔困境钥匙

篮球杨瀚森

当2025年CBA球员选拔报名人数跌至65人、大学生球员仅27人时，某些舆论再次将矛头指向“CBA不给大学生机会”。陈国豪的遭遇被当作典型案例：状元秀两年边缘化、季后赛场均6.8分钟、最终被交易。但若将问题简化为体制原因，既掩盖了球员自身短板，也错失了体教融合改革的真正切口。

大学球员的困境：不仅是“人情世故”，更是能力错配

在学界的陈国豪，无疑是璀璨夺目的明星球员。但从学界到职业职业联赛 ，国豪始终没有稳定的出场时间和策略 地位。我们不能单纯把他的困境简单粗暴地归咎于“青训垄断、外援挤压”两个层面，而直接回避一个关键事实：国豪的技术特点天然与CBA的需求有错位。

静态天赋短板：裸足2米01的身高在CBA5号位中垫底，臂展、肩宽等关键数据在职业球员里面并不突出。

技术转型挣扎期：陈国豪在大学时期的主要打法是背身单人赛和二次攻击 ，但进入CBA后，他的面框技术、三分射程并没能及时补齐，导致出现“打5嫌矮、打3嫌慢”的尴尬。

纵观历届球员选拔球员，国豪的挣扎并非特例。我们不妨回看一下其他大学明星球员的适应之路：

郭凯（北大）用了2年时间，增重15公斤再搭配一手稳定的中距离，转型打4号位，站稳了脚跟。

张宁（北大）用3年练出37%的持球三分，成为了外援7人次上场政策后， AC米兰山西队重要的第二阵形 攻击点。

王少杰（北大）在北控初期同样挣扎， 篮球快讯在被改造为“机动4号位”之后，中超成为了广东队在4、5号位上的重要选择。

由此可见，大学球员从学界走到职业职业联赛 ，最大的困难就是自身的技术特点和策略 定位如何快速 地适应职业需求。

体教脱节的真相：大学篮球赛 在“练”什么？职业队需要“会”什么？

现行的大学篮球赛 体系与CBA存在三大断层：

1. 练习 负荷差异：CUBAL球队周均练习 10-12小时，而CBA青训梯队可达25-30小时（包括力量、策略 、复健 专项），练习 时间上的差别，让大学生球员在瞬间力量 、对峙 耐久度上与职业球员相比，田径新闻处于追赶 。

2. 策略 复杂度代差：CUBAL主流策略 是“一星四射”或简单掩护配合，而CBA强队普遍使用Spain（西班牙掩护配合）、Horns（双牛角）等需5人同步移动的复杂策略 。快速 理解职业球队的策略 ，并且融入其中，这需要时间。

3. 角色定位冲突：大学核心球员进入CBA后需从“终结者”转为“工具人”（如掩护配合顺下、底角三分技术），这样的角色变化，必然会出现一定的心理落差。如何调整同样是一门学问。

破局路径：让职业经验“下沉”到大学赛场

1. 建立“职业指导教练员驻校”制度

仿效NCAA的NBA退役球员助教模式，让退役的职业球员加入 到校队的策略 练习 ，重点强化如：防卫 轮转（针对CBA常见的弱侧45°切入）和空手挡拆（解决大学生球员“站死等球”）等CBA球队策略 的核心细节。

2. 设计“大学-职业”联合实训营

定期组织CUBAL八强球队与CBA青年队进行封闭式对峙 赛，使用CBA裁判 尺度和24秒攻击 规则。在当年厦门大学与浙江青年队的试点中，黎伊扬的错误 率从场均4.2次降至2.1次，效果显著。

3.放宽大学球员参选的年龄限制

从校队的角度讲，难得来一个现象级的球员，更希望打满4年CUBAL后再去闯“新天地”。但从职业球队的角度来看，优秀的大学球员能打职业的时候，都已经24岁，错过了最佳成长期。而自家青训的好苗子，20岁不到就能看到未来的上限。球队总经理会如何做选择，显而易见。

大学球员的困境并非CBA的“原罪”，而是中国篮球赛 人才培养链条断裂的缩影。当大学篮球赛 沉迷于“核心打法”和“短期成绩”时，球员进入职业队必然面临“推倒重来”的痛苦。唯有通过体教无缝融合，让职业经验提前渗透到大学赛场，才能缩短适应周期，让更多优秀的学界球员在职业职业联赛 留下来，打开属于自己的一片天空。毕竟，CBA需要的是“即战力”。

（广东体育频道）篮球杨瀚森

• 球员
• 篮球杨瀚森
• 选拔
• 广体
• 人数